Tres Ministros de la Primera Sala rechazan revisar caso de Alberto
http://www.proceso.com.mx/?p=335549
http://www.wradio.com.mx/noticias/actualidad/rechaza-corte-resolver-sobre-inocencia-del-indigena-alberto-patishtan/20130306/nota/1854651.aspx
http://www.wradio.com.mx/noticias/actualidad/rechaza-corte-resolver-sobre-inocencia-del-indigena-alberto-patishtan/20130306/nota/1854651.aspx
http://eleconomista.com.mx/sociedad/2013/03/06/scjn-decide-no-atraer-caso-indigena-alberto-patishtan
http://noticias.mexico.
Rechaza el caso de alberto la SCJN
Los ministros de la Suprema Corte de (in)Justicia de La Nacion resolvieron no reasumir competencia para revisar el Caso de Alberto Patishtan, turnaran caso a revisión en Tuxtla Chiapas. El expediente llegara en tres semanas en Tuxtla.
El tribunal colegiado de Tuxtla decidira el Recurso de Inocencia.
Leonel Rivero, abogado de Alberto Patishtan y Gabriela Patishtan, su hija al salir de la audiencia en la Primera Sala de la SCJN. Consternación y enojo al conocer el resultado negativo para que esta sala atraiga el caso del profesor y se resuelva favorablemente. Ahora el caso se regresa a una corte magistrada en Tuxtla Gutiérrez. "Hay aún racismo en la justicia mexicana" @subversionesaac @komanilel Suprema Corte de Justicia de la Nación http://instagram.com/p/WhxSq4r2H6/
La Jornada:Rechaza resolver caso del profe Patishtan
Rechaza Corte resolver caso del profesor Alberto Patishtán
Tres de 5 ministros de la primera sala dijeron que no hay elementos suficientes para conocer el asunto.
Jesús Aranda
Publicado: 06/03/2013 13:57
Publicado: 06/03/2013 13:57
México, DF. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó a conocer el recurso de reconocimiento de inocencia presentado por el indígena tzotzil Alberto Patishtán Gómez.
En votación dividida (tres a dos), los ministros decidieron que este caso, considerado por organizaciones nacionales e internacionales como un proceso viciado de origen y violatorio de los derechos humanos, no reúne los elementos suficientes para que la Corte lo conozca.
[Audio] Gabi Patishtan...
Ahi podran encontrar una entrevista de Gabi Patishtan y Hector Patishtan, grabada ayer...
"Si la corte no reasumaria el caso los jueces, se mandaria al colegiado de tuxtla, eso es lo que no queremos, porque de ahi lo acabamos de sacar el caso, tendria que estudiar el colegiado, no es faborable para nosotros, no quiere decir que se ha perdido el caso"
Hector Patishtan
"Si la corte no reasumaria el caso los jueces, se mandaria al colegiado de tuxtla, eso es lo que no queremos, porque de ahi lo acabamos de sacar el caso, tendria que estudiar el colegiado, no es faborable para nosotros, no quiere decir que se ha perdido el caso"
Hector Patishtan
[Audios] para Radio Muda Brasil.
Audios de los familiares de Alberto a 12horas de la sesion de la SCJN
Audios de la entrevista, hecha por los compañer@s de Brasil de Radio Muda.
Grabada el dia 5 de marzo 2013.
Entrevista de Maria Lourdes Toussaint Loera. "Lule"
Presentacion de los protagonistas:
Entrevista de Hector Patishtan,
Hector Patishtan, hijo del Profe, presenta porque arrestaron a su papa, líder social del municipio del Bosque.
Y como supero los 13 años de carcel de su padre.
Agradece al apoyo mundial, y a la solidaridad nacional e internacional,
Invita a juntarse al apoyo a los estudiantes, jovenes, adultos-..
Entrevista de Gaby Patishtan
Gaby Patishtan, hija mayor del preso politico de Chiapas,
Se recuerda del traslado de su padre en Sinaloa, durante 9 meses.
Denuncia las negligencias medicas del Estado. Y habla del estado de salud de su papa.
Entrevista de Faustino Lopez Ruiz
Faustino es compañero del pueblo del profe, representante del movimiento del pueblo del Bosque,
Denuncia la fabricacion del delito, que la gente del bosque quiere ya praticar con el, fisicamente.
Y deja un saludo en tzotzil a los compañer@s de Brazil.
Despedida de Hector a los comp@s de Radio Muda:
Abogado de Alberto en el Noticiero Aristegui
El dia 6 de Marzo, en la Primera Emision (6-10am) del MVS, Carmen Aristegui entrevistara a Leonel Rivero, Abogado de Alberto Patishtan.
http://www.noticiasmvs.com/#!/emisiones/primera-emision-con-carmen-aristegui
Entrevista de Sandino Rivero, Abogado de Alberto, por Alma Sanchez
6 de marzo: Próxima sesión en la SCJN para abordar la reasunción de competencia del reconocimiento de inocencia de Alberto Patishtán.
Por Alma Sánchez
“Hay otra prueba, donde uno de los sobrevivientes, declara a la misma hora y el mismo día ante el Ministerio Público Federal y Ministerio Publico del Fuero Común, cuando es ilógico, tú no puedes estar declarando ante dos autoridades a la misma vez” Sandino Rivero
En entrevista Sandino Rivero Abogado de Alberto Patishtán Gómez, del Despacho Defensa Estrátegica de Derechos Humanos, comenta que éste 6 de marzo en la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se abordará la reasunción del caso del profesor tsotsil Alberto Patishtán Gómez, y se discutirá un proyecto elaborado por la ministra Olga Sanchez Cordero, en el cual se está pidiendo que sea la primera sala de la SCJN la que conozca y resuelva el incidente de reconocimiento de inocencia.
ENTREVISTA COMPLETA
Los abogados Rivero, deciden tomar el caso en junio del 2012.
El asunto estaba jurídicamente casi muerto, ya que tiene orígen en el año 2000 y en el año 2003 se agota la última instancia que existe en el país, lo que se denomina: “Amparo Directo”. Nosotros al asumir el caso, vimos que había posibilidad de promover un incidente de reconocimiento de inocencia, que conforme al código federal de procedimientos penales, es un medio excepcional que procede aún después de que se haya agotado el último recurso ordinario en el país, que sería el Amparo Directo. Este incidente que decidimos promover como nuevos abogados del profesor Alberto Patishtán, lo planteamos a partir de una visión completamente en derechos humanos, basado en la misma reforma de derechos humanos.
Primera etapa del caso
Está semana, el día miércoles, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación va a discutir un proyecto elaborado por la ministra Olga Sánchez Cordero, en el cual se está pidiendo que sea la primera sala de la SCJN, la que conozca y resuelva el incidente de reconocimiento de inocencia de Alberto Patishtán, está vez nos encontramos que sería la segunda etapa.
La primera etapa fue hacer un estudio del caso, elaborar el incidente de reconocimiento de inocencia y presentarlo. Si nosotros no hubiéramos previsto que la SCJN lo trajera aquí, se hubiera resuelto el asunto y seguramente lo tendría resuelto, un Tribunal Colegiado que se encuentra en Chiapas. Sin embargo nosotros creímos que fuera de suma importancia, llevar el asunto a la primera sala de a SCJN, por los antecedentes que puede generar y por la importancia y magnitud del asunto.
Esa fue la primera etapa: gestionar, platicar con los ministros y decirles aquí esta este caso, hay un incidente, hay una persona que ha sido injustamente sentenciado, que en su momento no tuvo la defensa adecuada, les venimos a pedir a ustedes que se den la oportunidad de conocer el asunto. Entonces la ministra Olga Sánchez Cordero dijo: “A mi me interesa el asunto, déjenme estudiarlo y proponer que lo atraigamos y que reasumamos la competencia que tenemos para conocer de estos asuntos.” La ministra le dijo a sus compañeros: “Déjenme a mi elaborar el proyecto para reasumir la competencia y conocer el incidente”, ahí concluye la primera etapa.
Segunda etapa del caso
Es el proyecto que elabora la ministra Olga Sánchez Cordero y que el miércoles 6 de marzo se va a discutir en la primera sala de la SCJN, que efectivamente sea la primera sala de SCJN, la que conozca de fondo el asunto. En está sala, los abogados no tienen mayor intervención, ya que es un debate entre ellos, en donde la ministra va a defender su proyecto, pensando que si deben de atraer el asunto y conocerlo de fondo. Ya los otro cuatro ministros que conforman la primera sala, emitirán su punto de vista si deben o no conocer. Es importante comentar, que las decisiones se toman por mayoría o unanimidad, si es por mayoría, entonces se necesita el voto de tres de los ministros de tal manera el de la ministra Olga Sánchez Cordero.
Tesis de jurisprudencia y aislada
Al profesor lo sentencian en base a 6 pruebas que intrínsecamente conforman lo que se llaman pruebas circunstanciales. Cuando ya hay pruebas plenas para acreditar la responsabilidad penal de una persona, se puede acudir o el juzgado puede acudir a la prueba circunstancial. Una prueba circunstancial es como un rompecabezas o una cadena, es decir; en donde partes de hechos probados para llegar a hechos desconocidos, pero en ese ejercicio de unir pruebas, esas tienen que estar enganchadas y además tienen que ser pruebas lícitas y pruebas suficientes, cada una tener el papel incriminador, entonces eso quiere decir que si una de esas pruebas no tiene esa característica, se rompe y no hay coherencia en la prueba circuntancial.
Lo que nosotros estamos proponiendo y hasta cierto punto, porque esto puede generar un debate en la corte, es que para que proceda el incidente de reconocimiento de inocencia, una de las hipótesis, es que aparezcan documentos públicos nuevos después de la sentencia. En éste caso, nosotros tendríamos que haber discutido que aparecieron documentales públicas, después del año 2003, cuando el profesor obtuvo el amparo directo.
Sin embargo en el 2009, su anterior defensa promovió también un incidente de reconocimiento de inocencia que le fue negado. Entonces a nosotros nos acoto, simplemente de verificar de años anteriores a 2009. Sólo podemos decir que en septiembre del 2009, que fue cuando se resolvió su primer incidente de inocencia, hasta la fecha que promovimos este segundo incidente, aparecieron documentos públicos nuevos, que documentos públicos decimos que son, son los que se conocen en el Derecho, como Tesis de Jurisprudencia y Tesis Aisladas. Al ser publicadas en un documento oficial del Poder Judicial de la Federación, que se llama: “Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta”, hacen saber “Documentales Públicas”. Las tesis de jurisprudencia y aisladas son diferentes. La tesis de jurisprudencia es obligatoria, por lo tanto obliga a todas las autoridades acatarla. Y una tesis aislada solo orienta. Pero lo que estamos diciendo nosotros, es que primero para dejar claro, son documentales públicas, porque justamente estan publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta que es una documental del Periódico Judicial de la Federación y la tesis de jurisprudencia y tesis aisladas, son interpretaciones que hace la SCJN funcionando en el pleno o en sala y los Tribunales Colegiados de Circuito. Esas interpretaciones hacen una interpretación en el mismo sentido de la ley. Aquí lo que nosotros estamos diciendo, es que en el año 2009 a la fecha la SCJN y los Tribunales Colegiados de Circuito, han emitido ciertas tesis de jurisprudencia o tesis aisladas que si hubiera existido en el momento en el que el profesor fue procesado y sentenciado, no hubiera habido motivos para que efectivamente lo sentenciarán, ya que las tesis de jurisprudencia y aisladas están interpretando el valor para ciertas pruebas que sirvan efectivamente y podamos argumentar que las pruebas con que sentenciaron al profesor, ahorita son inválidas, a partir de estas tesis o interpretaciones.
En el caso concreto del profesor Alberto Patishtán, algunas pruebas que sirvio para sentenciarlo, justamente partieron de violacion a los derechos humanos. Hay otra prueba, donde uno de los sobrevivientes, declara a la misma hora y el mismo día ante el Ministerio Público Federal y Ministerio Publico del Fuero Común, cuando es ilógico, tú no puedes estar declarando ante dos autoridades a la misma vez. Pero sin embargo, a lo largo de todo el procedimiento, el juez esta utilizando a las autoridades políciacas. Conociendo el asunto fueron utilizando las dos declaraciones, conforme más le convenía a la misma autoridad que había perjudicado al profesor. Entonces, hay una tesis que dice que dos actuaciones a la misma vez o hechas o ejecutadas al mismo tiempo se anulan porque no hay la certeza de cual existió realmente.
El siguiente paso si se reasume el caso del Alberto Patishtán en la primera sala del la SCJN
Si se reasume pasamos a la última etapa, para lograr la libertad del profesor y justamente esa última etapa es que pasará el proyecto a otro ministro, para elaborar de fondo la resolución de otorgar o no la libertad al profesor. Y en ese caso nos tocaría seguirle dando publicidad al asunto insistiendo en que en su momento se hizo un uso de la justicia en contra del profesor.
Comité de Solidaridad México - Salzburgo
Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
Sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Pino Suárez No.2, Centro, Cuauhtémoc
C.P. 06065.
Salzburgo, a 3 de marzo de 2013
Asunto: Justa resolución en libertad para Alberto Patishtan
Su Excelencia:
El
Comité de Solidaridad México - Salzburgo, una iniciativa ciudadana de
Austria que contribuye a la difusión internacional de información sobre
la defensa de los derechos humanos en México, ha seguido durante los
últimos años el caso del preso político profesor tzotzil ALBERTO
PATISHTÁN GÓMEZ.
El
10 de mayo de 2000, autoridades ejidales, representantes de barrios y
de sociedades de solidaridad social de la cabecera municipal de El
Bosque presentaron un oficio dirigido al Lic. Roberto Albores Guillén,
entonces gobernador del estado de Chiapas, solicitando la destitución
del Ayuntamiento, la auditoría general y la formación de un consejo
municipal, responsabilizando al alcalde de nepotismo, prepotencia,
intimidación, acoso sexual, fraude y lo que resulte. Esta denuncia
desencadenó una acción punitiva contra la población descontenta y contra
sus líderes.
El
12 de junio de ese año, es emboscada sobre una carretera del municipio
El Bosque una camioneta en la que viajaban miembros de la seguridad
pública estatal, quienes fueron tiroteados con el resultado de 7 muertos
y dos sobrevivientes heridos. Este hecho es aprovechado por el estado
mexicano para criminalizar a activistas sociales. Así, el 19 de junio de
2000 ALBERTO PATISHTÁN GÓMEZ fue detenido en camino a su trabajo como
maestro.
El
profesor se encuentra preso desde el 19 de junio del 2000, sentenciado
en 2002 a 60 años de prisión, coacusado de la emboscada y asesinato de
policías en el municipio de El Bosque, en Chiapas.
De
acuerdo al amplio análisis jurídico realizado con toda seriedad y
profesionalismo por la Asociación Civil “Defensa Estratégica en Derechos
Humanos”, el caso del profesor ALBERTO PATISHTAN GÓMEZ “es un claro
ejemplo de la utilización facciosa de la justicia que aún prevalece en
México. Ante una decisión de Estado, los principios de presunción de
inocencia, debido proceso y defensa adecuada quedan anulados. La
actuación judicial quedó en evidencia al tasar de distinta forma las
testimoniales de cargo y de descargo que en contra y a favor de los dos
coacusados se desahogaron durante el proceso.”
De
esta manera, el profesor Patishtán lleva 12 años de injusta reclusión
tras ser acusado de un crimen que no cometió. En prisión, don Alberto ha
seguido con su lucha por la justicia, no solamente en su caso, sino en
conjunto con los demás presos; ello sirvió para que fuera torturado y
cambiado a una cárcel - tumba a miles de kilómetros de distancia de su
lugar de origen. Además sufrió durante muchos años por negligencia
médica, la que lo puso al borde de la ceguera y de la muerte.
Después
de habernos enterado a conciencia de los antecedentes del
encarcelamiento y el proceso del profesor Alberto Patishtán, el Comité
de Solidaridad México-Salzburgo apoya -como organización independiente-
su petición a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, de reconocer su inocencia y de resolver con transparencia su
situación, para encontrar con ello la justicia y su libertad.
Nuestro
Comité se adhiere a la exigencia de libertad inmediata e incondicional
del profesor ALBERTO PATISHTÁN, expresada por la Coordinación Alemana
por los Derechos Humanos en México, por la Red Iberoamericana de Jueces y
por múltiples organizaciones defensoras de los Derechos Humanos en
México y en el mundo. Alberto Patishtán es ejemplo de fortaleza y
valentía, pues desde la prisión ha continuado con su labor en defensa de
los derechos humanos, luchando por la mejora de las condiciones de
reclusión en Chiapas y la liberación de otras víctimas de la corrupción y
la ineficacia de las instituciones penitenciarias de México.
En
síntesis, este Comité de Solidaridad se dirige a la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación sumandose a las voces que en
México y el mundo buscan la revisión del caso del profesor Alberto
Patishtán Gómez en espera de su justa resolución en libertad y con este
acto de justicia contribuir al cese la persecución y el hostigamiento
contra los y las luchadoras sociales en México.
Atentamente,
Mag.a Edith Hanel
a nombre del Comité de Solidaridad México-Salzburgo
REvista Proceso, 5 de marzo
Exigen ONG liberación de Patishtán, previo a fallo de la Corte
Exigen ONG liberación de Patishtán, previo a fallo de la Corte
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- Los llamados de activistas y organismos internacionales para la liberación de Alberto Patishtán Gómez se incrementaron a unas horas de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decida sobre el caso del maestro indígena bilingüe preso.
Desde España, la Confederación General del Trabajo (CGT) celebró el recurso jurídico presentado por Defensa Estratégica en Derechos Humanos AC con el apoyo del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
Tanto activistas como ONG señalaron que “la sentencia final, si es absolutoria para Alberto y por tanto reconoce que fue injustamente encarcelado, sentará jurisprudencia para miles de casos en los que inocentes pasaron largos años entre calabozos, castigos, humillaciones perpetuas y en definitiva secuestrándoles el bien más preciado que tenemos: la libertad”.
También recordaron que durante estos últimos años han acompañado la lucha por el respeto, dignidad y justicia para Alberto Patishtán, junto con miles de personas y centenares de organizaciones en todo el mundo.
“Ahora es el momento de volver a estar pendientes y saludar el calor de la resistencia y las aspiraciones de las personas con espíritu libre, como nuestro hermano de lucha Alberto Patishtán Gómez”.
Desde la cárcel, los internos agrupados en Solidarios La Voz de El Amate, entre ellos Rosario Díaz Méndez, Pedro López Jiménez, Alejandro Díaz Sántiz, Juan Díaz López, Juan Collazo Jiménez, Rosa López Díaz, Benjamín López Aguilar, Juan López González y Alfredo López Jiménez expresaron su optimismo en que sea liberado el indígena tzotzil.
“Después de casi 13 años de encarcelamiento injusto a nuestro compañero Alberto Patishtán Gómez, ha llegado el momento de que se descubra toda esta anomalía e irregularidades que existen en su expediente”, destacaron en una misiva.
De igual forma, un grupo de abogados de la Universidad de Minnesota se sumó a los esfuerzos por la liberación de Alberto Patishtán con la presentación de unamicus curiae, en el que argumentas que en el caso se debió haber descartado la evidencia desde un inicio.
En el recurso argumentan que las pruebas fueron obtenidas de manera ilícita y con esto se vulneraron los derechos fundamentales de Patishtán Gómez.
Desde Brasil, el periodista Paulo Gustavo Roman dijo haber dedicado al tema varios programas en su Radio Muda (muda.radiolivre.org).
El 19 de junio de 2000, Alberto Patisthtán fue detenido, torturado y responsabilizado de una emboscada en la que murieron ocho policías estatales, pese a que el indígena alegó que nunca participó en los hechos.
Este miércoles la SCJN decidirá sobre el último recurso que le queda al indígena chiapaneco para obtener su libertad. Aunque el proyecto presentado por la magistrado Olga Islas prevé la libertad de Patishtán, también se augura que éste sea desechado por el pleno.
Desde el penal, Alberto Patishtán se ha limitado a pedir a Dios “que ilumine a los ministros de la Suprema Corte y sean guiados por la verdad, que sólo puede arrojar la decisión por mi libertad, porque soy inocente”.
Agencia Desinformemonos
Expectativa ante la definición de la Corte en el caso Patishtán
Lo que resuelva mañana la Suprema Corte será definitorio para lograr la libertad de Alberto Patishtán, preso político que lleva casi 13 años tras las rejas. La familia está esperanzada en una resolución positiva, mientras que la defensa y organizaciones sociales siguen de cerca el caso.
DESINFORMÉMONOS
Expectativa ante definicion de la Corte en Caso Patishtan
Plataforma Mexico de Austria pide a Ministros intervencion
Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
Sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Pino Suárez No.2, Centro, Cuauhtémoc
C.P. 06065.
Viena, a 4 de marzo de 2013
Asunto: Justicia para el prof. Alberto Patishtan
Su Excelencia:
La
Plataforma México es una organización independiente de Austria asentada
en Viena, dedicada desde 1998 a la solidaridad con los pueblos
indígenas, particularmente de Chiapas, que contribuye –mediante la
observación directa, la difusión y el intercambio internacional de
información– a la promoción de los derechos humanos de los pueblos
originarios. En ese sentido, la Plataforma ha seguido durante los
últimos años el caso del preso político profesor tzotzil ALBERTO
PATISHTÁN GÓMEZ.
Las
agresiones y el acoso al profesor Patishtán se iniciaron en mayo de
2000 a raíz de su participación en la exigencia fundamentada de la
destitución del ayuntamiento del municipio de El Bosque y el castigo al
alcalde, hecha al entonces gobernador del estado de Chiapas, Licenciado
Roberto Albores Guillén. La población y sus líderes propusieron la
formación de un consejo municipal y la realización de una auditoría. En
respuesta, el gobierno desató una serie de acciones de castigo en contra
de la población descontenta y de sus líderes.
El
12 de junio de ese año, es emboscada sobre una carretera del municipio
El Bosque una camioneta en la que viajaban miembros de la seguridad
pública estatal, quienes fueron tiroteados con el resultado de 7 muertos
y dos sobrevivientes heridos. Este hecho es aprovechado por el estado
mexicano para criminalizar a activistas sociales. Así, el 19 de junio de
2000 ALBERTO PATISHTÁN GÓMEZ fue detenido en camino a su trabajo.
El
profesor se encuentra preso desde el 19 de junio del 2000, sentenciado
en 2002 a 60 años de prisión, coacusado de la emboscada y asesinato de
policías en el municipio de El Bosque, en Chiapas.
Como
Plataforma México nos adherimos al análisis jurídico realizado con toda
seriedad y profesionalismo por la Asociación Civil “Defensa Estratégica
en Derechos Humanos”. El caso del profesor ALBERTO PATISHTAN GÓMEZ “es
un claro ejemplo de la utilización facciosa de la justicia que aún
prevalece en México. Ante una decisión de Estado, los principios de
presunción de inocencia, debido proceso y defensa adecuada quedan
anulados. La actuación judicial quedó en evidencia al tasar de distinta
forma las testimoniales de cargo y de descargo que en contra y a favor
de los dos coacusados se desahogaron durante el proceso.”
El
profesor Patishtán lleva 12 años de injusta reclusión tras ser acusado
de un crimen que no cometió. En prisión, don Alberto ha seguido con su
lucha por la justicia, no solamente en su caso, sino en conjunto con los
demás presos; ello sirvió para que fuera torturado y cambiado a una
cárcel - tumba a miles de kilómetros de distancia de su lugar de origen.
Además sufrió durante muchos años por negligencia médica, la que lo
puso al borde de la ceguera y de la muerte.
Después
de habernos enterado a conciencia de los antecedentes del
encarcelamiento y el proceso del profesor Alberto Patishtán, la
Plataforma México se adhiere -como organización independiente- a su
petición a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
de reconocer su inocencia y de resolver con transparencia su situación,
para encontrar con ello la justicia y su libertad.
Nuestra
Plataforma se agrega a la exigencia de libertad inmediata e
incondicional del profesor ALBERTO PATISHTÁN, expresada por la
Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México, por la Red
Iberoamericana de Jueces y por múltiples organizaciones defensoras de
los Derechos Humanos en México y en el mundo. Alberto Patishtán es
ejemplo de fortaleza y valentía, pues desde la prisión ha continuado con
su labor en defensa de los derechos humanos, luchando por la mejora de
las condiciones de reclusión en Chiapas y la liberación de otras
víctimas de la corrupción y la ineficacia de las instituciones
penitenciarias de México.
En
síntesis, la Plataforma México se dirige a la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación sumándose a las voces que en
México y el mundo buscan la revisión del caso del profesor Alberto
Patishtán Gómez en espera de su justa resolución en libertad y con este
acto de justicia contribuir al cese la persecución y el hostigamiento
contra los y las luchadoras sociales en México.
Atentamente,
Dr.a Andrea Sommerlechner
a nombre de la Plataforma México en Viena, Austria.
CGT ante la decisión de la SCJN del 6 de marzo por el caso Patishtán
Tras más de 12 años injustamente preso, este miércoles 6 de marzo de 2013, la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México (SCJN) se dispone a emitir la asunción, o en su defecto la renuncia, ante la “Reasunción de Competencia del incidente de reconocimiento de inocencia” a favor del profesor tsotsil Alberto Patishtán Gómez. Así pues el 6 de marzo se va a escribir, en términos jurídicos, el punto y a parte más importante para Alberto Patishtán en todo su bagaje como preso político.El 19 de junio de 2000, Alberto es detenido junto a un base de apoyo del EZLN. Fue torturado, violado y despojado en sus derechos fundamentales por unos crímenes en una emboscada que, se sabe, no cometió. Desde ese instante se decreta desde altas instancias políticas que va a ser un cabeza de turco para aquellos que se organizaban en el municipio del Bosque y en Chiapas en aquél año electoral. Es fundamental entender que en aquél montaje se pretendió amordazar todo tipo de organización que pretendiese cuestionar al poder de arriba, especialmente entre otras luchas la de la construcción de municipios zapatistas.
Desde entonces, el Profe Patishtán ha construido en su prisión política un ejemplo constante de toma de conciencia y profunda dignidad en la lucha por la verdad y la justicia. En esa lucha ha generado organización no sólo en su persona, sino que ha logrado que centenares de indígenas se movilicen en las podridas cárceles chiapanecas. Muestra de ello es la organización de la Voz del amate y Solidarios de la Voz del Amate o las huelgas de hambre y ayuno organizadas para señalar y denunciar las injusticias de un sistema carcelario y social que oprime a los de abajo y en especial a los que se rebelan y organizan.
Justamente si hay algo más de especial y que en la CGT queremos destacar en la decisión de la SCJN de este miércoles 6 de marzo de 2013 es que el proceso planteado por su defensa jurídica, interpuesta por Defensa Estratégica en Derechos Humanos A.C. y apoyada por el Frayba, refleja como ante el espejo el proceso paralelo que Alberto ha recorrido en prisión en la defensa a vida o muerte de los derechos humanos: la sentencia final si es absolutoria para Alberto y por tanto reconoce que fue injustamente encarcelado, sentará jurisprudencia asentando la posibilidad para miles de casos en los que judicialmente ha habido por un motivo u otro, ya sea por motivos políticos o por la propia corrupción y podredumbre del sistema penal mexicano, procesos contaminados y ahogados que han llevado a inocentes a pasar largos años entre calabozos, celdas, castigos, humillaciones perpetuas y en definitiva secuestrándoles el bien más preciado que tenemos: la libertad.
Durante estos últimos años hemos tenido el honor y el compromiso de acompañar la lucha por respeto, dignidad y justicia de Alberto Patishtán Gómez, junto con miles de personas y centenares de organizaciones en todo el mundo, en sus cinco continentes. Ahora es el momento de volver a estar pendientes y saludar el calor de la resistencia y las aspiraciones de las personas con espíritu libre como nuestro hermano de lucha Alberto Patishtán Gómez.
Desde aquí saludamos a su familia, a la Voz del Amate, y a todos los integrantes de los Solidarios de la Voz del amate así como a toda la gente comprometida estos años en su municipio natal del Bosque y a todos aquellos que tanto en Chiapas como en México y en el mundo de mil maneras distintas han puesto su grano de arena en la construcción del apoyo mutuo y la lucha por la libertad rebelde. ¡Quedamos pendientes!
¡Hacia la libertad.... siempre!
¡Por un mundo sin rejas ni fronteras!
¡Viva la Sexta declaración de la Selva Lacandona!
Confederación General del Trabajo (CGT) Estado español, a 5 de marzo de 2013.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)