Para entender por qué
Año 2000
El 30 de mayo autoridades
ejidales, representantes de barrios y de sociedades de solidaridad social de la
cabecera municipal de El Bosque presentaron “solicitud para la destitución
total del H. Ayuntamiento y auditoría general, la formación de un consejo
municipal, dirigida al Lic. Albores Guillén gobernador del estado de Chiapas.
El 12 de junio en una carretera
del municipio El Bosque es emboscada una camioneta en que viajaban miembros de
la seguridad pública estatal, tiroteados y con el resultado de 7 muertos y dos
heridos sobrevivientes.
El 19 de junio yendo a su trabajo
de maestro Alberto Patishtán Gómez
fue detenido.
Posteriormente Salvador López
González fue detenido y acusado de haber participado en dicha emboscada.
Año 2002
Se publica la sentencia de esta
causa penal declarando a Salvador López no responsable penalmente y Alberto
Patishtán responsable con sentencia a 60 años.
¿Quiénes y por qué hacen la acusación en contra de Alberto Patishtan? ¿Qué
actividades desarrollaba Alberto Patishtán? ¿Cuál era el clima político en el
municipio y en el estado en el año 2000?
Alberto era entonces director de
un albergue estudiantil que daba cobijo y enseñanza a estudiantes indígenas a
lo largo de la semana. Como maestro y enseñante pertenecía a la sección
democrática del sindicato de enseñanza, era delegado del comité central de
lucha de la sección VII, por tanto activista sindical en el plano de la
educación. Así mismo como ciudadano del municipio de El Bosque formaba parte,
siendo de la directiva, de una sociedad de solidaridad social de nombre “SSS La
Canoa” por ser el del barrio donde está, con unos 200 participantes
y
cuyos objetivos precisamente es el mutuo apoyo y el buen uso de aquellos apoyos
económicos de programas sociales que el gobierno pone en disposición de los
ciudadanos.
Alberto era un líder social y
activo en todas las tareas desarrolladas por las agrupaciones que beneficiaban
a su pueblo.
Su significación se da pues en
encuentros con el presidente municipal para la solicitud de cumplimiento de
diversas actividades, por el incumplimiento de promesas electorales de
mejoramiento para los habitantes del municipio pero también, y especialmente en
función de la denuncia presentada ante el gobernador constitucional del estado
en contra del presidente municipal. Siendo Alberto quien redactó dicha denuncia
(según consta en el expediente judicial 126/2000 en declaraciones de distintos
interrogados), atribuyendo dicho presidente municipal la protesta y denuncia a
la actividad de Alberto Patishtan.
En los siete días que van de los
hechos sangrientos a la detención se cuenta con testimonios de que el
presidente municipal y la gente que lo apoyaba querían culparle y conseguir su
detención (Testimonio del juez municipal propietario, municipio de El Bosque
).
El testimonio singular base y
fundamente de la sentencia es del hijo del entonces presidente municipal,
siendo además él mismo, uno de los denunciados en el documento enviado al
gobernador el 30 de mayo, por nepotismo y por ser menor de edad y ser chofer
del municipio, situación ilegal. Su declaración acusatoria no se produce en la
primera declaración y puede entenderse como inducida.
Tres son los temas que nos ayudan
a comprender estos sucesos:
a) La primera y más directa es el texto de la denuncia presentada el 30
de mayo del año 2000.
b) La segunda es la historia reciente del municipio de El Bosque,
principalmente los años de 1994 al año 2000.
A raíz del levantamiento de enero
de 1994 todas las afrentas históricas, las reivindicaciones sociales
insatisfechas en el estado de Chiapas se hacen presentes. Y no solamente a
través de la vos y presencia del EZLN sino de toda la sociedad civil que
entiende que es el momento de expresarlas públicamente y buscar su
satisfacción. Lo que
pudiera haberse
encauzado políticamente al presentarse un candidato (Don Amado Avendaño+) con
el respaldo más popular incluso de la insurgencia, se convirtió en un camino
cerrado al designarse de forma autoritaria al candidato oficialista del PRI, el
cual, asumió su cargo de gobernador rodeado por fuerzas del ejército
mexicano.
La reacción popular en el
municipio de El Bosque fue la abstención mayoritaria (73%) en las elecciones
municipales de 1995
.
En diciembre de 1995 se crea el
municipio autónomo San Juan de La Libertad:
A partir de ese
momento, en ese municipio se establecieron dos poderes paralelos, uno gobernado por un presidente electo
en elecciones convencionales y otro mediante usos y costumbres. El segundo cuenta con una abrumadora
mayoría. (La misma situación se encuentra
en los municipios de San Andrés, Chenalhó y otros).
En 1997 se produjo una acción por
parte de las fuerzas gubernamentales policiacas y del ejército mexicano sobre
la población de San Pedro Nixtalucum de ese mismo municipio constitucional, con
un saldo de 4 campesinos muertos, desplazados, detenidos, y destrucción y
saqueo de domicilios particulares.
En 1998:
En la mañana del 10 de junio,
Efectivos del Ejército Mexicano, Policía de Seguridad Pública,
Policía Judicial del Estado y
Policía Judicial Federal, con presencia de varios agentes del
Ministerio Público, tres
notarios y agentes del Centro de Información y Seguridad Nacional
(CISEN), dependiente de la
Secretaría de Gobernación, realizaron un operativo simultáneo
en las comunidades de Unión
Progreso, Chavajeval, Alvaro Obregón y la cabecera municipal del municipio del Bosque.
Como resultado del operativo
perdieron la vida ocho campesinos: Cristóbal SÁNCHEZ
SÁNCHEZ (49), Maximino GÓMEZ
SÁNCHEZ (22) y Antonio GÓMEZ GÓMEZ (50), Andrés
GÓMEZ GÓMEZ (29), Antonio GÓMEZ
GÓMEZ (20), Adolfo GÓMEZ DÍAZ (20), Bartolo
LÓPEZ MÉNDEZ (24) y Lorenzo
LÓPEZ MÉNDEZ (18). Los cadáveres fueron trasladados
en un camión de redilas [15]
hacia la capital del Estado. También murió el policía Rubén
LÓPEZ MAGNATE y resultaron
heridos el campesino Sebastián GÓMEZ GÓMEZ (17), los
policías Juan MANUEL CRUZ y
Ramiro LOPEZ MAGNATE, y el sargento del Ejército
Mexicano Antonio CASTA LÓPEZ.
Si aceptamos que el gobierno
estatal había aprendido de la experiencia del caso de San
Pedro Nixtalucum un año antes,
en las negociaciones que siguieron al operativo del Bosque, los asesores de la guerra entendieron que era el momento
de volver a las tácticas de
baja intensidad para desarticular cualquier esfuerzo re-organizativo de las
comunidades de la zona y capitalizar
(aún a mediano plazo) el costo político que le supuso el operativo del Bosque.
La tensión, la permanente
violencia y amenaza de violencia, la afectación al tejido social a partir de
estas intervenciones militares y policiales es el clima cultural, social y
político en que El Bosque fue viviendo desde entonces, así lo recoge el informe
La disputa por la legitimidad.
Aniversario del ataque a los municipios autónomos:
Por otro lado, resulta sumamente grave la
ocupación permanente del Ejército Mexicano y de la Policía de Seguridad
Pública, cuya presencia ha propiciado la formación de grupos paramilitares en
las comunidades. Las denuncias de la existencia y actuación del grupo paramilitar
MIRA en la cañada de Río Perla en Ocosingo, de los "Chinchulines" en
el municipio de Nicolás Ruiz, y de grupos
paramilitares sin nombre en El Bosque y en la cañada de Amparo Aguatinta,
han sido constantes durante este año y constituyen un factor de suma tensión en
las comunidades, pues se utiliza el terror como un medio para desmovilizar o impedir
la organización de las comunidades.
Durante los primeros meses del
año 2000 hubo robos, asaltos y asesinatos en el municipio de El Bosque. La
falta de investigaciones en torno a estos sucesos es uno de los motivos de
queja de la población en el documento del 30 de mayo.
Esta es la situación de la
sociedad de El Bosque y en su empeño de mejorar sus condiciones de vida el
recurso a la denuncia ante instancias gubernamentales de forma conjunta fue el
camino elegido por la ciudadanía.
c) La tercera es la permanente reivindicación desde el primer día de su
detención hasta la actualidad de las agrupaciones sociales de este municipio,
no solo para la liberación del profesor sino como reivindicación constante
durante 12 años de su inocencia en los hechos y el carácter de persecución
política.
Las organizaciones de los
barrios, las sociedades de solidaridad social del municipio de El Bosque estaban
a la espera de la respuesta del gobierno estatal a su demanda del 30 de mayo,
en 15 días les responderían. A la detención de Alberto el 19 de junio
respondieron tomando la presidencia municipal y con fecha 22 de junio firman
una minuta de trabajo con el secretario de gobierno en Tuxtla Gutiérrez, cuyo
punto segundo se refiere a la situación de Alberto Patishtán (se adjunta minuta
de trabajo
).
La consideración del profesor
Alberto Patishtan como preso político la realizan las propias organizaciones de
El Bosque en los oficios en que solicitan la absolución y puesta en libertad
dirigidos tanto a los presidentes de la república Vicente Fox y Felipe Calderón
así como a los gobiernos constitucionales y a los jueces del estado de Chiapas.
Con fechas 5 de febrero del 2001, 25 de marzo del 2001, 9 de diciembre del
2007, 8 de abril del 2008, 31 de agosto del 2008, así como las dirigidas en el
presente año 2012 (se adjuntan documentos
).
A lo largo de estos doce años la población de El Bosque ha reiterado
ante las autoridades correspondientes la inocencia del profesor Alberto en los
hechos que se le imputaron, así como su carácter generoso y pacífico y también
que la acusación que dio lugar a la condena era una venganza política por sus
actividades de apoyo y defensa de los intereses de los pobladores del
municipio.
Algunas consideraciones
Un hecho a tener en cuenta para
comprender estos sucesos es la importancia política del año 2000 como año de
elecciones presidenciales (1 julio) y de gobernador del estado. En ambos casos
fueron las elecciones de la alternancia, el PRI perdió ambas elecciones.
La acusación sobre Salvador (base
de apoyo del EZLN) y Alberto líder social frente a la política de abandono y
corrupción de las autoridades priístas sirvió al intento por parte de los
gobiernos de detener las rebeldías y la organización frente a las injusticias,
en el caso de Salvador intentando implicar al EZLN en acciones violentas. En el
caso de Alberto frenar el proceso organizativo de la sociedad civil.
La sentencia se da en el 2002, la
política hacia el EZLN había cambiado. La puesta en libertad de Salvador
coincide con ese nuevo enfoque de reducir al mínimo la confrontación con el
EZLN. Al mantenerse como responsable a Alberto Patishtán se cierra la investigación
y se repite una vez más lo que los abogados mexicanos pueden certificar: ante
un delito se libera a uno y se condena a otro, incluso con las mismas pruebas,
ya que así se da por cerrado el caso.
Con fecha del 2010 aquello que ha
sido y sigue siendo reconocido por el pueblo de El Bosque, que Alberto
Patishtán ha actuado social y políticamente de forma pacífica y generosa en
bien de sus hermanos tsotsiles de El Bosque, fue reconocido y afirmado por el
obispo emérito Samuel Ruiz García otorgándole el “Reconocimiento jtatic Samuel
jcanan lum” como cuidador del pueblo, entregándolo personalmente a Alberto en
el interior de la cárcel.
Me impulsaba el coraje por la humillación. Los ancianos de mi barrio me
daban consejos y yo les escuchaba como resolver los problemas dialogando y
llegando a acuerdos y nunca cobrar. Me decían tenemos miedo, ayúdanos y yo les
respondía si quieren le entremos.
Alberto Patishtan Gómez, testimonio entrevista en CERSS 5
San Cristóbal de Las Casas, 25 de agosto 2012.
Texto elaborado por el Colectivo Ik’
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. 26 de agosto
2012
