Obstruye
gobierno atención médica al profesor Patishtán: Frayba
El organismo de DH denunció que el adherente de 'la
otra campaña' ha perdido el 90% de su capacidad visual.
La Jornada 21 de septiembre, 2012
Hermann Bellinghausen
Publicado: 21/09/2012 13:22
Publicado: 21/09/2012 13:22
México, DF. Mientras el gobierno federal
mantiene en el limbo la liberación del profesor tzotzil Alberto Patishtán
Gómez, preso en el penal de San Cristóbal de las Casas, el gobierno de Chiapas
sigue incumpliendo con su obligación de proporcionar atención médica al
activista, quien ha perdido la vista casi por completo.
El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las
Casas (Frayba) manifestó “indignación” ante la “ineficiente actuación del
Estado mexicano” ante el “preso político” (tras 12 años en la cárcel, la
defensa ha demostrado su inocencia, como lo reconoció el gobernador Juan
Sabines Guerrero hace un par de años) quien ha denunciado su situación de salud
en incontables ocasiones. “El Estado ha obstruido en todo momento la atención
médica pertinente, adecuada y eficaz”, denunció el organismo.
En días pasados, un oftalmólogo “de confianza” del
docente, activista de los derechos humanos y adherente de la otra campaña realizó
nuevos estudios de campos visuales, valoró la pérdida progresiva de su agudeza
visual y encontró una “grave discapacidad”, ya que ha perdido el 90 por ciento
de la función. El especialista sostuvo que el padecimiento no es de origen
oftalmológico, sino un problema que debe ser atendido “de forma urgente por un
neurocirujano”.
Patishtán ya no puede realizar sus actividades
cotidianas. En un testimonio indica: “Desde el 6 de septiembre no sólo he
sentido que se me cierra la visión por los lados, siento como si se estuvieran
fundiendo las luces”. La semana anterior, añade, “ya no pude leer la Biblia ni
pude ver el teclado con el cual acompaño los cantos de las celebraciones (es
ministro de Eucaristía en el penal)”. “Ya tampoco puedo escribir”.
El Frayba apunta que en 2010, tras una revisión
superficial, un médico institucional diagnosticó “erróneamente” glaucoma. Ese
mismo año estuvo internado seis meses en el Hospital Vida Mejor en Tuxtla
Gutiérrez, “sin haber sido atendido de manera profesional ni eficaz”. Se trató,
de hecho, de una medida propagandística del gobierno de Chiapas para aparentar
que cumplía sus obligaciones, acusó.
En mayo de 2011, las autoridades tuvieron
conocimiento de que “el patrón de pérdida campimétrica orientaba más hacia una
atrofia óptica descendente que al diagnóstico de glaucoma”. Se le realizó una
tomografía cuyo resultado se ocultó al médico que lo atendía. Posteriormente,
“con motivo de su traslado forzado y arbitrario a un Cefereso en Sinaloa”, no
se dio seguimiento a la atención médica iniciada. Ante las denuncias por parte
de Patishtán, se le realizaron estudios y se le diagnosticó, erróneamente otra
vez, neuropatía óptica isquémica.
El Frayba exige al gobierno “que cumpla con las
medidas cautelares otorgadas este año por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) y que las adopte sin dilación”.
Carta a la SCJN
En tanto, dentro de la cuarta etapa de la campaña
mundial por la libertad de Patishtán y de Francisco Sántiz López, base de apoyo
del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), se dio a conocer una
carta dirigida a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) demandando su
libertad inmediata.
Las organizaciones de derechos humanos nacionales e
internacionales que suscriben la petición exponen que “con motivo de la
sentencia de sesenta años de prisión impuesta al profesor indígena, solicitamos
al máximo tribunal que admita la interposición del incidente de reconocimiento
de inocencia presentado por la defensa.
Los suscritos consideran que “por el interés que ha
irradiado este asunto a nivel nacional e internacional, se pueden fijar
criterios trascendentes e innovadores a partir de las interpretaciones
recientes” sobre el alcance de las garantías plasmadas en la Carta Magna y los
tratados internacionales ratificados por el Estado mexicano, “que ha venido
desarrollando el Poder Judicial a la luz del paradigma de la reforma
constitucional en materia de derechos humanos”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario