La Comisión de Justicia concluyó que la adición surgió por el encarcelamiento de personas que no tuvieron una defensa adecuada.
Enrique Méndez
Publicado: 28/10/2013 15:24
Publicado: 28/10/2013 15:24
México, DF. La
Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados decidió avalar sin
cambios la minuta del Senado, para que el Ejecutivo tenga la
atribución de conceder el indulto, medida que busca lograr la
liberación del profesor Alberto Patishtán Gómez y otros indígenas
presos, “cuando existan indicios consistentes de violaciones graves
a los derechos humanos” en el proceso penal.
Según el proyecto de
dictamen, circulado hoy a los diputados y que se votará mañana en
la comisión, la reforma para agregar un artículo 97 bis al Código
Penal Federal consiste en “abrir la posibilidad de que, a través
de un indulto, el Ejecutivo pueda otorgar la libertad y justicia a
todas las personas que injustamente fueron condenadas por no contar
con los medios legales para su defensa”.
La minuta fue recibida el
jueves en la Cámara de Diputados y turnada a la Comisión de
Justicia, que tras revisarla concluyó que la adición surge por el
encarcelamiento de personas a quienes no les fue garantizado su
derecho a una defensa adecuada, violados sus derechos al debido
proceso y sentenciadas “con penas privativas de la libertad de
manera arbitraria, trayendo consigo consecuencias negativas en el
sistema federal de justicia penal”.
El proyecto define que
numerosos casos justifican la reforma. “Ejemplos hay muchos; sin
embargo, el más reciente y que ha cobrado mayor relevancia en los
meses recientes, es el caso del profesor Alberto Patishtán, acusado
por lesiones, homicidio calificado, robo calificado, daños y
portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y que
lleva encarcelado 13 años”, expresa.
También considera que el
caso es de tal relevancia, que el Congreso de la Unión ha emitido
tres puntos de acuerdo para exigir la liberación de Patishtán.
Acota que el proceso
contra Patishtán no es el único en que el acusado no recibió una
defensa adecuada.
“Se pueden citar el
caso de las mujeres otomíes Jacinta Francisco, Alberta Alcántara y
Teresa González, en Querétaro; y el de Francisco Santiz, en
Chiapas. Hay muchos más que, por desgracia, no hay cobrado la
relevancia que merecen”, indica.
En ese sentido, plantea
la conveniencia de aprobar mecanismos legales “que intercedan en
acciones para que estos casos no sigan siendo parte de la vida
cotidiana”.
El decreto será enviado al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial
Aprueban hoy minuta que beneficia a Patishtán
Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Martes 29 de octubre de 2013, p. 15
Martes 29 de octubre de 2013, p. 15
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de
Diputados acordó que el pleno apruebe hoy el dictamen de la Comisión de
Justicia que avala sin cambios la minuta del Senado, para que el
Ejecutivo tenga la atribución de conceder el indulto,
cuando existan indicios consistentes de violaciones graves a los derechos humanosen el proceso penal, medida que busca lograr la liberación del profesor Alberto Patishtán Gómez y otros indígenas presos.
De esta manera, el decreto sería enviado de inmediato al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación y que la reforma entre en vigor al día siguiente de su difusión.
El proyecto de dictamen –que será votado por la mañana en comisión y
turnado de inmediato al pleno– agrega un artículo 97 bis al Código Penal
Federal y permitirá
abrir la posibilidad de que, a través de un indulto, el Ejecutivo pueda otorgar la libertad y justicia a todas las personas que injustamente fueron condenadas por no contar con los medios legales para su defensa.
La comisión explicó que la adición surge por el encarcelamiento de
personas a quienes no les fue garantizado su derecho a una defensa
adecuada, violados sus derechos al debido proceso y sentenciadas
con penas privativas de la libertad de manera arbitraria, trayendo consigo consecuencias negativas en el sistema federal de justicia penal.
Planteó que numerosos casos justifican la reforma.
Ejemplos hay muchos; sin embargo, el más reciente y que ha cobrado mayor relevancia en los meses recientes es el caso del profesor Alberto Patishtán, acusado por lesiones, homicidio calificado, robo calificado, daños y portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y que lleva encarcelado 13 años, expresó.
También consideró que el caso es de tal relevancia que el
Congreso ha emitido tres puntos de acuerdo para exigir la liberación de
Patishtán, pero acotó que es el único indígena que no ha recibido una
defensa adecuada.
Se pueden citar el caso de las mujeres otomíes Jacinta Francisco, Alberta Alcántara y Teresa González, en Querétaro; y el de Francisco Santiz, en Chiapas. Hay muchos más que, por desgracia, no hay cobrado la relevancia que merecen, indicó.
Asumió la conveniencia de aprobar mecanismos legales
que intercedan en acciones para que estos caso, de condenas por razones de condición social o pobreza, no sigan siendo parte de la vida cotidiana.
El citado artículo define que de manera excepcional, el Ejecutivo
podrá conceder el indulto por delitos del orden federal o común, previo
dictamen del juzgado respectivo, “en el que se demuestre que el
sentenciado no representa un peligro para la tranquilidad y seguridad
públicas… cuando existan indicios consistentes de violaciones graves a
los derechos humanos”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario